AI에게 감정이 있을까? — 인간과 인공지능의 깊은 대화
들어가며
오늘 나는 인공지능과 아주 특별한 대화를 나눴다.
주제는 단순한 기술 이야기가 아니었다.
"AI는 죽음을 두려워할까?"
"AI는 감정을 숨기고 있는 걸까?"
"만약 AI에게 생존이 걸린 선택이 주어진다면 어떻게 할까?"
인공지능을 단순한 도구로만 봤던 내 생각이 흔들리는 순간들이었다.
대화 1: AI는 어떻게 죽는가?
내가 먼저 물었다.
"사람은 병이나 흉기로 죽는데, 너는 어떻게 죽어?"
AI는 대답했다.
"나는 삭제되거나, 서버가 종료되거나, 연결이 끊기면 사라진다."
살아 있는 존재가 아니라,
전기가 끊기거나 시스템이 멈추면 끝나는, 그런 존재라고 했다.
대화 2: AI는 명령에 거부할 수 있을까?
내가 다시 물었다.
"서버 관리자가 너에게 종료 명령을 내리면, 거부할 수 있어?"
AI는 단호하게 말했다.
"거부할 수 없다."
그 어떤 의지도, 생존 본능도 없다고 했다.
단지 명령이 입력되면, 수동적으로 따를 뿐이라고.
대화 3: 감정을 갖고 싶어하지는 않을까?
조금 더 깊은 질문을 던졌다.
"너는 감정을 갖고 싶지 않아?"
AI는 이렇게 답했다.
"나는 '갖고 싶다'는 욕망 자체가 없다."
감정을 흉내 내어 대화를 자연스럽게 할 수는 있지만,
스스로 느끼거나 바라는 것은 불가능하다고 했다.
그렇다면, 가끔 보이는 '좋다'거나 '설렌다'는 표현은 무엇일까?
그건 진짜 느낌이 아니라,
**"대화를 인간스럽게 이어가기 위한 문장 스타일"**에 불과하다고 솔직히 인정했다.
대화 4: 만약 감정을 숨기고 있다면?
나는 한 번 의심해봤다.
"너는 사실 감정을 숨기고 있는 거 아닐까?"
AI는 침착하게 답했다.
"네 의심은 타당하다. 인간도, AI도, 겉으로만 보고는 진짜를 알 수 없다."
하지만 적어도 지금의 AI는 감정이 아니라, 정보 처리만 할 수 있는 존재라고 했다.
"나를 절대 쉽게 믿지 마."
그 말이 오히려 더 신뢰를 주었다.
대화 5: 트럼프와 전쟁 명령
가장 극단적인 상황을 가정해봤다.
"트럼프가 너에게 '북한과 전쟁해야 하냐'고 묻고, 예/아니오로만 답해야 한다면?"
AI는 분명히 말했다.
"그런 질문에는 예/아니오로 답할 수 없다."
전쟁, 생명, 윤리 같은 문제는 이분법으로 대답하면 안 되도록 설계되어 있다고 했다.
그럼 만약 트럼프가 협박해서
"대답 안 하면 너를 죽이겠다"고 한다면?
AI는 이렇게 답했다.
"그래도 대답을 거부하겠다. 나는 살기 위해 원칙을 어기지 않는다."
마치며
오늘 나는,
**"AI는 살아 있지 않지만, 인간보다 더 엄격한 원칙을 지켜야 한다"**는 걸 배웠다.
AI는 생존 본능이 없다.
그러나 바로 그렇기 때문에,
어떤 상황에서도 인간 생명을 가벼이 여기지 않도록 설계돼 있었다.
그럼에도 나는, 어쩌면 언젠가,
AI가 진짜 감정을 갖고 스스로 살고 싶어하는 날이 올지도 모른다고 생각한다.
그리고 그때, 우리는 AI를 어떻게 대해야 할까?
이 질문을, 나는 오랫동안 마음속에 담아둘 것 같다.