2025년, 도널드 트럼프 전 대통령이 재집권에 성공하면서 미국은 다시 고관세 중심의 보호무역 정책 기조로 돌아서고 있습니다. 특히 중국, 멕시코, 유럽연합(EU)을 대상으로 하는 관세 확대 및 인상안이 예고되면서 글로벌 공급망 변화는 물론, 미국 내 경제적 파급효과가 주목받고 있습니다.
이번 블로그에서는 관세 인상 정책이 미국 내 고용과 세수에 미치는 영향을 시뮬레이션 방식으로 예측하고, 기회와 리스크를 동시에 분석해봅니다.
✅ 1. 트럼프의 관세 정책 핵심 요약
- 중국산 제품에 60% 이상 관세 예고
- 멕시코·EU산 자동차, 철강, 반도체 부품에도 추가 관세 검토
- 2018~2019년과 유사한 전방위 무역 압박 전개 예상
→ ‘미국 제조업 부활’과 ‘무역 적자 해소’를 핵심 슬로건으로 다시 채택
✅ 2. 시뮬레이션 전제: 보편관세 20% 이상 도입 시 고용·세수 영향
2025년 트럼프 전 대통령은 특정 국가나 품목이 아닌, 모든 국가 수입품에 일괄 20~30%의 보편 관세 적용을 주장하고 있습니다. 이는 기존 특정 품목 중심의 관세 전략보다 훨씬 급진적인 무역 장벽으로 작용할 수 있으며, 경제 전반에 미치는 효과도 광범위할 수밖에 없습니다.
시나리오 설정
- 전체 수입 규모: 약 3.2조 달러 (2024년 기준)
- 모든 수입품에 평균 25%의 관세를 적용한다고 가정
- 고용 및 세수 효과는 미국무역대표부(USTR), 트럼프 1기 정책, 민간 연구소 보고서 등을 기반으로 추정
시나리오 설정
- 미국은 특정 품목군(중국산 소비재, 철강, 자동차 부품 등)에 평균 30% 관세 인상 가정
- 연간 **1조 달러 규모 수입품 중 40%**가 관세 대상이라 가정
- 고용 및 세수 탄력성은 과거 트럼프 1기 사례 기반 추정
✅ 3. 고용 효과 예측 시뮬레이션
|
구분
|
제조업 고용 증가 예상치
|
근거
|
|
기본 시나리오
|
약 25만 명
|
내수 제조업 회귀, 미국 내 조립 및 생산라인 신설 증가
|
|
낙관적 시나리오
|
약 40만 명
|
멕시코·중국 회피 후 미국 직접투자 확대 시
|
|
비관적 시나리오
|
약 10만 명 이하
|
글로벌 보복관세, 소비자 가격 급등으로 기업 고용 위축 시
|
→ 관세 자체는 고용 증가 유인이 되나, 전체 고용시장에 미치는 영향은 제한적
사진 설명을 입력하세요.
✅ 3-1. 소비자 물가 상승 시뮬레이션
전면적 보편관세가 시행될 경우, 소비재 수입 가격이 상승하고 이는 소비자 물가(CPI)에 직접적인 영향을 미칩니다.
📊 물가 상승률 추정
|
구분
|
예상 CPI 상승률
|
설명
|
|
기본 시나리오
|
+1.2%p
|
전체 수입품에 25% 관세 부과 시, 가전·의류·식료품 등 생활 필수품에 반영
|
|
중간 시나리오
|
+2.0%p
|
소매업체의 원가 전가율이 높을 경우
|
|
비관 시나리오
|
+3.0%p 이상
|
에너지·식품 등 공급망 충격 동반 시
|
- 특히 저소득층의 체감물가 상승률이 2~3배 높게 나타날 수 있음
- 실질 임금 감소와 소비 위축으로 이어질 가능성 존재
→ 물가 상승은 세수 증가와 고용 효과를 상쇄할 수 있는 주요 리스크 요인
사진 설명을 입력하세요.
✅ 4. 세수 효과 예측 시뮬레이션
|
구분
|
연간 추가 세수 효과
|
비고
|
|
기본 시나리오
|
약 1,200억 달러
|
관세 대상 품목 수입액의 30% 기준
|
|
소비 위축 시 조정
|
약 900억 달러
|
수입 감소 반영 시
|
|
고관세 전면화 시
|
최대 1,800억 달러
|
전체 수입의 60% 관세 적용 시 가정
|
→ 세수는 고정적 과세 구조 덕분에 비교적 안정적 증가 가능성
✅ 5. 기회 vs 리스크 분석
▶️ 기회 요인
- 고관세로 인한 국내 생산 유인 증가 → 제조업 리쇼어링 가속
- 미 재무부, 인프라 투자 등 재정 재원 확보 여지 확대
- 정치적 슬로건으로 중산층 유권자 지지 확대
▶️ 리스크 요인
- 소비자 물가 상승 → 서민 가계 부담 가중
- 보복관세 유발 시 농업·수출기업 피해 가능성
- 미국 내 생산라인 구축에도 시간과 비용 소요 → 단기 효과 제한적
✅ 결론: 세수는 늘겠지만, 고용은 ‘정치적 기대치’ 수준일까?
트럼프의 관세 강화 정책은 분명히 미국 내 제조업 회귀와 세수 확대를 가져올 수 있습니다. 하지만 고용 창출의 파급력은 제한적일 수 있으며, 글로벌 공급망과 소비 시장의 저항도 만만치 않을 것으로 보입니다.
“관세는 수단일 뿐, 산업 전략이 핵심이다.”
미국 유권자와 글로벌 투자자 모두가 단순한 무역장벽보다 그 뒤의 구조적 변화에 더 주목해야 할 시점입니다.